Esther Tielemans (voorgrond) en Jan van der Ploeg (muurschildering).
Rondje Stedelijk Museum ‘s-Hertogenbosch met de groeps- tentoonstelling Riposte (Marius Lut, Jan van der Ploeg, Esther Tielemans en Evi Vingerling) en twee solo’s van Frank Havermans en Renée van Trier.
(foto’s Petra van Noort)
Marius Lut met daarin gereflecteerd Jan van der Ploeg.
Jan van der Ploeg, Esther Tielemans en Evi Vingerling (witte doeken rechtsachter).
De blauwe doeken tegen de achterwand, Marius Lut.
T/m 15 mei a.s.
Renée van Trier, t/m 10 april a.s.
Frank Havermans, t/m 8 mei a.s.
Met http://www.sm-s.nl nog altijd veruit de slechtste museumwebsite van Nederland.
Lastig om de abstracte werken ‘autonoom’ te bewonderen. Eigenlijk is het 1 grote installatie.
Mooi werk van Frank.
Ik krijg altijd zin om weer hutten te gaan bouwen als ik dat zie… :-)
Het zijn allemaal mooie presentaties, ook de fotografie achterin. in één museumbezoek een brede waaier aan hedendaagse kunst!
Of de impliciete vraag bij Riposte nou beantwoord wordt weet ik niet maar de werken roepen op hun beurt wel weer allerlei prikkelende vragen op…
Mooi werk van Frank zo te zien.
Ik ga het binnenkort maar even “live” bekijken.
Ellen Kooi en Astrid Kruse mis ik overigens in het fotoverslag….
Trouwens, de website van het Museum voor Moderne Kunst in Arnhem staat bij mij toch écht met stip op nummer 1 als het gaat om slechtste museum-websites… http://www.mmka.nl
Excuses, het is: http://www.mmkarnhem.nl
leuk, al die aandacht voor drie van onze vier tentoonstellingen, maar waar is ‘On the other side of twilight / Ellen Kooi, Astrid Kruse Jensen’ gebleven?
Review van Riposte op MetropolisM.com van Kim Hoefnagels:
http://www.metropolism.com/reviews/zonder-ontzag-maar-met-respect/
Ik heb nog wel even iets te zeuren over de titel ‘Riposte, vier antwoorden op abstractie’. Wat betekent dat?
Zijn dan bijvoorbeeld figuratieve schilderijen eigenlijk antwoorden op figuratie, en beelden antwoorden op beeldhouwkunst?
Als je het zaalblad leest dan denk ik dat er wordt bedoeld dat al deze kunstenaars zich op een andere manier verhouden tot de abstracte ‘traditie’.
Je zou dus kunnen zeggen dat ze daar commentaar op leveren. Scherper gesteld kan dat commentaar worden opgevat als een antwoord/ tegenwerping (= riposte) op bepaalde dogmatische stellingen uit de formalistische kunstopvatting.
Of zoiets…
Ah ja, een andere verhouding tot abstractie…
Vlees, vier antwoorden op varken.
@ gullible skeptic: dank.